Staubsauger Test 2010 - Die Urteile der Testprofis

2011 Redaktion

Staubsauger Test 2010 – So bewerteten Stiftung Warentest und Testmagazin in 2010 Staubsauger im Test

firefox In 2010 wurden von renomierten Testinstituten und –zeitschriften zwei grosse Staubsauger Tests durchgeführt. Im Februar machte das „Testmagazin“ mit X Geräten den Anfang und im Mai wurden die Ergebnisse des grossen Staubsaugertest der Stiftung Warentest veröffentlicht.

Staubsauger Test in „Testmagazin“ 2/2010

Das „Testmagazin“ nahm 18 Geräte unter die Lupe, die einen Preisbereich zwischen knapp 50 und bis zu immerhin 300 Euro abdeckten.

  • Testsieger bei diesem Staubsauger Test war der Philips FC 9178, ein seit Anfang 2009 auf dem Markt befindliches Gerät, welches auch beim Staubsauger Test der Stiftung Warentest 2010 ein „gutes“ (Note 2,3) Testergebnis erzielte.
  • Auf den Plätzen 2 und 3 folgten der Fakir S 350 Öko Power und der Philips FC 9236.
  • Das Schlusslicht war in diesem Staubsauger Test 2010 der Thomas Bluepower, der allerdings aufgrund des sehr niedrigen Preises von um die 50 Euro auch noch der „Preis-Leistungs-Sieger“ wurde.
  • Ein „preiseffzienter“ Staubsauger ist ebenfalls der beliebte und saugstarke Siemens VS06G2410, der mit 86,4 Punkten quasi noch im „guten“ Bereich liegt und lediglich circa 70 Euro kostet.

Das Bewertungschema beim Testmagazin erfolgt nicht nach Schulnoten sondern nach Punkten von maximal möglichen 100 Punkten.

Während das Spitzentrio jeweils um die 93 Punkte erzielt, erhielt der „Schlechteste“ im Test immerhin auch noch 77,9 Punkte. Ein totaler Ausreisser und Versager ist also nicht im Testfeld dieses Staubsauger Tests aus dem Jahr 2010.

 

Staubsauger Test 2010 - Stiftung Warentest, Heft 5/2010

Die Stiftung Warentest als die große seriöse Verbraucherschutz-Organisation testet Staubsauger einmal jährlich, wie im Staubsauger Test 2011 so auch im Staubsauger Test 2010 im Heft 5. Getestet wurden elf Bodenstaubsauger, 10 Staubsauger mit Beutel und ein beutelloser Staubsauger.

Die Saugleistungen der getesteten Geräte auf Hartböden sind rundum gut, aber nur die Top 3 leisten auch auf Teppichböden gute Saugarbeit.

  • Dieser Test hatte gleich zwei Testsieger. Testsieger Nummer 1 in diesem Staubsauger Test von 2010 von Stiftung Warentest war der Bosch BSG 81466 zu einem Preis von circa 150 Euro.
  • Testsieger Nummer 2 war ein Staubsauger von Miele, der S 5 EcoComfort, welcher allerdings preislich ungefähr das doppelte kostet.
  • Auf dem 3. Platz folgte der Siemens VSZ61260, welcher in der Preisklasse bis 200 Euro angesiedelt ist.
  • An letzter Stelle des Testfelds findet sich der beutellose Staubsauger Dyson DC 29 allergy wieder. Dieser ist mit circa 300 Euro zusammen mit dem Testsieger von Miele auch der teuerste Staubsauger im Testfeld. Die Saugleistung des Dyson ist gut, aber die Tester der Stiftung Warentest bewerteten die Geräschentwicklung als erheblich zu laut und werteten das Gerät so ab.

So gab es sowohl an der Spitze als auch am Ende des Testfelds einen Staubsauger für satte 300 Euro. Aber es gab an der Spitze eben auch einen, der nur die Hälfte kostet, den Bosch BSG 81466.

Staubsauger Test 2010 - Fazit der professionellen Testurteile

Auch wenn die Testfelder bei den professionellen Staubsauger Tests im Jahr 2010 weniger als jeweils 20 Staubsauger umfassten und somit nur einen minimalen Teil des Gesamtmarkts abbildeten. So kann man doch im Ergebnis feststellen, dass es immer weniger "schlechte" Staubsauger gibt. Wenn man nicht grundsätzlich auf Nummer Sicher geht und einfach die jeweiligen "Testsieger" kauft, kann man auch auf den weiteren Rängen durchaus noch gute Geräte finden, oft zu einem wesentlich günstigeren Preis. Insbesondere der Staubsauger Test 2010 der Stiftung Warentest zeigt jedoch: Einer der Testsieger, der Bosch BSG 81466 kostet gerade einmal die Hälfte des "Schlusslichts" Dyson DC 29 allergy. Hier muss man bei Qualität und Preis keine Abstriche machen. Auch im Staubsauger Test 2011 gibt es diese interessante Konstellation, zwei Testsieger, der eine halb so teuer wie der andere. Zufall?